周焯華案續審 博監局證人:財務報表無發現賭底面網投情況

周焯華案續審 博監局證人:財務報表無發現賭底面網投情況
博監局證人指,在審查程序中沒有發現太陽城收入與博企所給予的佣金有重大差異,亦未發現涉及賭底面、電投及網投等行為。(Allin圖片)

太陽城集團創辦人周焯華等21名被告,涉不法經營賭博等289項罪名的案件今天(31日)於澳門初級法院續審。澳門博監局合規審計處處長黃朗平出庭作供時透露,博監局於2016年起,對博彩中介人進行會計帳目審查,包括每月的財務報表、營運收益及支出總數等,並會到貴賓廳帳房核對客戶的帳目,但不會自行登入中介公司內部的數據系統偵查,只要求中介提供資料,而且沒有第三方資料核實;2016至17年中介人數目多達200多個,而審查小組只有4、5人,只會針對借貸、現金籌碼庫存等一些項目進行抽查,而不會將公司帳目全盤審計。

黃朗平續指,中介人的收入應要反映在財務報表之上,再經博企提交予博監局進行審查、抽查,而太陽城在審查程序中,沒有發現公司的收入與博企所給予的佣金有重大差異,亦未發現當中涉及賭底面、電投及網投等行為。被問到太陽城的帳目有否異常時,黃朗平指,太陽城帳房的內部監控措施不夠健全,如「簽marker」沒有層級審批,亦曾試過巨額交易有漏報情況,不過主要是因貴賓廳不同帳房有不同做法,欠系統性運作。

此外,對於太陽城的海外業務,黃朗平表示,倘公司不是以澳門博彩中介人公司名義進行,且不在澳門的賭場,不是其部門的監察權限,不過,局方也有留意太陽城的海外業務,因此在實地抽查當中,會查詢帳房職員有關客戶的海外戶口,黃朗平記憶中有職員說過,海外戶口和太陽城貴賓廳的戶口是分開的,在澳門這邊也不可做任何變動。

對於澳門電投、網投的合法性,黃朗平指出,以往有某些情況下博企需向博監局申請使用電話,經批准才允許,直至2018年法例有明確規定,場內不能用電話;至於網投方面,在互動博彩範疇,法律上有提及互聯網的字眼,須經批准才允許,而局方從未批准在澳門網投。被問到有沒有中介曾因電投、網投而被罰,黃朗平稱,其工作範圍內沒有。

被辯方律師問到是否2018年前澳門可以電投,主任檢察官黎裕豪打斷道:「控書分了兩部分,在澳門賭場入面電投的部分,正開立另一宗案件偵查,這不是檢控書範圍,檢控書針對的是海外賭場的電投及網投。」

控方在庭上出示證據顯示,太陽城要求電腦部隱藏部分帳目,令博監局在審查時不會顯示。黃朗平稱,審查程序分兩部分,首先會審查財報,過程中會派員到中介人帳房,要求員工開啟帳戶核對戶口帳目、借貸單據明細等,倘對方故意隱瞞,加上沒有第三方資料來源,難以查核,「他們披露多少我們就只能看到多少。」黃朗平又指,在審查過程中,沒有發現任何單據文件有「營運」(賭底面暗號)、電投及網投字眼。

被問到是否知悉有200多個可分紅的股東?黃朗平表示,據局方所知,太陽城中介一人有限公司只有周焯華是股東,沒有見過有其他股權變動,倘沒有申請有人加入成為股東,是不被承認的,否則應屬行政違法。案件將於明天(11月1日)下午2時45分續審。