金沙遭索賠千億案結案陳詞 亞美曾與銀河關聯公司商合作投賭牌

金沙遭索賠千億案結案陳詞 亞美曾與銀河關聯公司商合作投賭牌
亞美娛樂向金沙追討賠償千億案完成結案陳詞。(Allin圖片)

亞美娛樂(AAEC)向拉斯維加斯金沙集團(LVS)索賠120億美元案,周三(26日)繼續在澳門初級法院結案陳詞。據外媒報導,就雙方合作關係的結束,LVS代表律師在庭上指出,亞美娛樂也曾與銀河娛樂集團的一家關聯公司接觸,討論建立夥伴關係以爭取2002年澳門賭牌的可行性,認為這是其中一個例子,顯示LVS與亞美娛樂之間的正式合作,在金沙集團與銀河20年前合作並成功取得澳門賭牌前已經結束。案件將在下月15日續審。

據Macau Business報導,亞美娛樂認為公司與LVS的合作於2001年2月6日才結束,然而LVS認為已於2001年1月15日結束雙方合作。據指,LVS曾邀請亞美娛樂在1月15日合作意向書到期前,簽署一份關於雙方競標關係的聲明文件,並建議LVS成為亞美娛樂的股東,以使他們的合作關係和競標在澳門政府眼中更具競爭力,但被當時的代表郝皙生及其團隊拒絕。

此外,亞美娛樂曾在2001年1月下旬分別與另外兩家公司,包括銀河娛樂的附屬公司,就合作競投賭牌的可能性進行會談,而LVS當時並沒有被通知或參加這些會議。亞美娛樂和銀河娛樂之間因雙方都希望獲得合資企業60%的股份,無法達成合作。金沙代表律師指,亞美娛樂在LVS的背後展開這些會談,公司當時也沒有權利干預,因為雙方合作已在2001年1月15日結束。

至於原告律師曾指出,LVS與銀河提交的標書,與亞美娛樂合夥時的類似,LVS代表律師則反駁,LVS與亞美娛樂提交的投標書並非來自亞美娛樂,而是由LVS的關聯公司根據集團的綜合度假村模式起草和準備的,該模式已在世界最大經濟體實施多年。

就有關原告律師曾指LVS與任何公司合作競投賭牌都可取得成功,但被告律師強調,到目前為止,亞美娛樂沒有提供任何證據證明如果雙方繼續合作,就可取得賭牌,又指在沒有LVS的情況下,亞美娛樂最後提交的標書是當時18間合格投標者中最低分,而即使標書包括LVS,分數也只足以讓亞美娛樂在投標者中排名第七,並引述當時當局給每個投標者的分數計算。澳門政府在2002年初只向前三名的投標者授予三個賭牌,包括金沙與銀河的投標。

另外,LVS代表律師曾質疑,LVS和亞美娛樂之間的合作備忘錄中,時任LVS首席營運總裁William Weidner的簽名是偽造,該備忘錄是亞美娛樂提交給法院的其中一份書面證據,由1萬多頁的文件組成。LVS代表律師引述William Weidner的書面回覆指,他不同意「自己已經簽署或授權任何人簽署」該文件,並進一步指出,這份「偽造」的文件被「惡意」納入本案的書面證據,形容這在他30多年的職業生涯中是「史無前例」的情況,並埋怨亞美娛樂在所有證人作證後,將幾十份檔作為案件的書面證據,令證人沒機會談論這些文件。而關於「偽造文件」的說法,原告律師反駁指,他不會作出如此愚蠢和不誠實的行為,形容是對原告及其團隊的「侮辱」。

雙方的結案陳詞結束後,主審法官表示,將在2月15日安排另一次開庭,以確定在作出判決之前是否可以確定案件中的一些事實。