金沙遭索賠千億案結案陳詞 亞美指被惡意違反合約損失580億

金沙遭索賠千億案結案陳詞 亞美指被惡意違反合約損失580億
亞美娛樂向金沙追討賠償千億案在澳門初級法院結案陳詞。(Allin圖片)

亞美娛樂(AAEC)控告拉斯維加斯金沙集團(LVS)於2002年競投澳門賭牌時違反合作協議,要求賠償120億美元案今天(21日)在澳門初級法院結案陳詞。亞美娛樂代表律師何睿智指出,LVS在未告知亞美娛樂結束合作關係下,擅自與銀娛達成合作協議,是惡意違反合約的行為,且後來競投的標書與亞美娛樂的類似,認為LVS沒有遵守保密原則。賠償金額是根據獨立第三方研究的兩份財務報告擬定,計算金沙獲得賭牌以來的業績,亞美娛樂在這期間的損失約近580億澳門元。由於何睿智的陳詞超過5小時,被告律師冀擇日完整發言,法庭安排於下周三(26日)續審。

原告律師何睿智指出,亞美娛樂當初與LVS合作競爭賭牌,但隨後LVS「背叛」亞美娛樂,改與銀河娛樂合作競投賭牌,案件由去年6月開審以來,雙方亦就合作關係何時真正完結,以至合約有效約束力的時間點多次作出爭辯。惟何睿智認為,亞美娛樂收到LVS具律師簽署的結束合作通知信前,已經改與銀娛合作,有關行為是惡意違反合約,令亞美娛樂錯失賭牌而蒙受損失。

何睿智又指,從出庭證人的口供得知,LVS因其經營綜合度假村的經驗,加上當時澳門政府預期,LVS可為澳門發展會展等產業,很大機會獲得賭牌,不論任何公司與其合作競投也可取得成功,因而推斷亞美娛樂與LVS的合作亦可投得賭牌。另外,LVS與銀娛提交的標書,與亞美娛樂合夥時的類似,認為LVS沒有按照法律要求遵守保密原則,又指LVS與銀娛投得賭牌也是由於亞美娛樂的標書。

何睿智也談及案件開審以來的種種「不公平」情況,指當年競投委員會成員,包括時任澳門博監局局長雪萬龍等出庭作證時,皆因事隔多年,不少細節已忘記,案件共有16名證人,有8人可出庭,當中沒有一人是原告的證人,僅有3名證人書面作證,認為不少證人都不想得罪LVS,而被告則有6名證人出庭,且記憶力驚人,雖然並不代表他們是說謊,但情況說明雙方並非勢均力敵,而是處於失衡狀態。

何睿智在結案陳詞中也為自己辯護,指上一庭審中被告律師質疑,一份由LVS前總裁兼首席營運官William Weidner簽署的諒解備忘錄副本,其簽名為捏造。何睿智強調,以他從事律師三十多年的操守,不會作出如此愚蠢和不誠實的行為,有關說法是對原告及律師團隊的侮辱。他又指LVS自2009年已得知文件的存在,多年來也沒有提出有關簽名是偽造。被告律師則表示,William Weidner已就簽名問題提供書面回覆,並將在下周一(24日)交予法庭。

法庭將於下周三續審,LVS代表律師華逸飛將會結案陳詞。