美籍台商郝皙生旗下亞美娛樂(AAEC)向美國拉斯維加斯金沙集團(LVS)索賠近千億澳門元的案件，日前繼續在澳門初級法院審理，當案件開始進入尾聲之際，在證供方面卻引發雙方爭議。綜合外媒報導，被告LVS的法律代表向初級法院提起程序，稱一份原告AAEC要求加入訴訟程序的文件屬偽造。如無意外，案件將於本月21日結案陳詞。
據報導指，受爭議的文件是AAEC和LVS之間的諒解備忘錄副本。據稱是20年前AAEC和LVS組成的財團首次提交博彩牌照投標時，作為投標程序的一部分遞交給澳門博彩委員會。雖然文件在訴訟中並非新證供，但原告最近要求加入數份文件，包括一份由LVS前總裁兼首席營運官William Weidner簽署的諒解備忘錄副本。辯方稱，該文件的簽名副本為捏造，指William Weidner的簽名是從另一份文件中非法植入。事件促使法官要求博監局發出正式文件，確認諒解備忘錄是否作為最初遞交投標文件的一部分，倘若屬實，博監局存檔的文件又是否由William Weidner和郝皙生簽署。法官同時命令原告的律師在提出要求後的5天內向法庭提交證據，證明是在甚麼時候以及如何獲得該份文件。
雙方同意要求William Weidner就諒解備忘錄的真實性提供書面證詞，包括他是否知道已經簽署備忘錄或有人代表他簽署該備忘錄。William Weidner需在10天內提供所要求的資訊。辯護律師亦向法院提出延長為期20天的審查期限，以處理一系列新增的文件，理由是新增的文件包含與案件有關的重要資訊，應在法院的裁決中予以考慮，但延長時間的請求被拒絕。主審法官解釋，期限按法律規定，不能延長。
在雙方就文件的真實性和相關性交換意見後，辯護律師要求法院從諒解備忘錄的過程中提取證明，旨在就被指是偽告的文件提起刑事訴訟。而法官解釋，法院知道該些文件和關於它們涉嫌偽造的說法。一旦作出決定，如果法院認為有理由啟動刑事訴訟程序，倘得到證實，法院和公訴方肯定會要求對相關行為的刑事責任進行處罰。
報導又提到，原告對被告方的說法表示驚訝，部分原因是文件以副本而非原件提交，又指案件中使用的大部分文件是複製自他們從未接觸過的原件。而法官則指，案件已接近最後階段，詢問雙方是否打算在訴訟中增加更多的檔案。如果沒有其他情況導致進一步拖延，案件的結案陳詞定於1月21日進行。法官指，屆時法院應該已經收到博監局的答覆和William Weidner的書面聲明。
案件緣於AAEC控告曾夥拍競投澳門賭牌的LVS於2002年單方面退出合作，指控LVS違反合約，要求賠償2004至2022年間在澳門獲利的7成金額，估計高達120億美元(約960億澳門元)。根據諮詢公司Ducker Research & Consulting發表的報告，AAEC的估計損失為579億澳門元，分析師認為，如果交易沒有告吹，郝皙生旗下AAEC將與LVS投資相若，甚至更多。
