金沙遭索賠近千億案續審 前博監局長認同銀河獲賭牌靠威尼斯人

金沙遭索賠近千億案續審 前博監局長認同銀河獲賭牌靠威尼斯人
雪萬龍出庭作供稱,當年發牌給威尼斯人與銀河的聯營公司是對的。(Allin圖片)

美籍台商郝皙生旗下亞美娛樂控告美國拉斯維加斯金沙集團於2002年競投澳門賭牌時,違反協議退出合作索賠120億美元(約960億澳門元)的案件,今天(17日)續在澳門初級法院審理。法庭上,雙方律師主要爭辯威尼斯人與亞美娛樂的合作關係何時真正結束,以及威尼斯人在當年的賭牌競投者之中,是否佔優勢等問題。當年競投委員會成員、時任澳門博監局局長雪萬龍出庭作證指,由於事隔廿年,很多細節已忘記,無法確定兩間公司關係何時結束,亦不記得威尼斯人先後提交的兩份標書是否相似;他又指威尼斯人在會展、度假村管理的經驗,對澳門來說很重要,又認同沒有威尼斯人,銀河不會獲批賭牌。

雪萬龍表示,競投委員會成員當時會接觸及聯絡競投者,同時也會與他們舉行會議和諮詢會,而他也是當年有關博彩的立法小組成員,不過認為自己不是法律專家。當亞美娛樂代表律師問到,他有否印象於2002年1月中,威尼斯人與亞美娛樂曾一同參與諮詢會?雪萬龍稱不記得,指兩間公司之間雖有協議在2002年1月15日終止合作,但委員會在未有通知前並不接受,同時亦曾討論過協議的失效性。

對於雙方律師提出有關時序的問題,雪萬龍幾乎全部都記不起,他指當時競投者提交的所有文件,要兩間大房才裝得下,無可能全部看完,有些部分也不是由他負責,加上年事已高,直言20年前的事很多細節已忘記。

至於威尼斯人的競投優勢,雪萬龍指,所有競投者都必須符合條件,以客觀的評分標準逐項打分,亦會提供充足的理據,獲賭牌者是以計算最終得分而批給,最終報告也會上報行政長官,因此他強調,委員會是以最嚴格的評核標準審批標書,並以澳門公眾利益為重。

雪萬龍也無法肯定,倘威尼斯人與亞美娛樂合作競投,是否一定取得賭牌,但他認為當年發牌給威尼斯人與銀河的聯營公司是對的。不過其後原告代表律師何睿智從文件中指出,當時銀河的評分低過永利,雪萬龍亦回想起當年公佈三個賭牌時,在場人士對於銀河獲批給均感驚訝,因銀河並非最初佔優勢的公司。

在開審前,金沙代表律師華逸飛提出申請,允許擴充調查基礎內容,增加答辯狀的四項事實,不過遭何睿智反對,認為違反民訴法相關規定,且有關申請階段已過等,最終合議庭不批准申請,指調查基礎內容最後三項事實被證實即滿足被告利益。案件下周三(23日)續審。

相關報導:
台商告金沙索賠近千億案開審 證人指威尼斯人富經驗爭賭牌佔優