台商告金沙索賠近千億案開審 證人指威尼斯人富經驗爭賭牌佔優

台商告金沙索賠近千億案開審 證人指威尼斯人富經驗爭賭牌佔優
亞美娛樂要求向金沙等公司索償120億美元(約960億澳門元)的案件今天開審。左二為原告代表律師何睿智。

美國拉斯維加斯金沙集團及旗下威尼斯人澳門有限公司等,遭前合夥人亞美娛樂要求索償120億美元(約960億澳門元)的案件,今天(16日)在澳門初級法院開審。案件涉及2000年初起賭牌競投的情況,故當年競投委員會委員亦有出庭作證。據庭上指出,亞美娛樂及威尼斯人曾達成協議,以合夥關係競投賭牌,並由後者負責管理賭場項目,不過有關協議在2002年1月15已終止,並於同年2月1日書面通知委員會;當時的委員會亦認為,威尼斯人有豐富的度假村管理經驗,在競投方面佔優勢。

案件源於2001年,金沙集團與亞美娛樂主席、美籍台商郝皙生提交申請澳門賭牌的標書,不過金沙旗下的威尼斯人在2002年終止雙方合作關係,改與銀河集團合作,而提交的標書與亞美娛樂原先的標書類似。亞美娛樂指控金沙集團違反合約,向澳門法院尋求拉斯維加斯金沙在2004至2022年期間在澳門的7成利潤作為賠償,總值約120億美元(約960億澳門元)。

當時的賭牌競投委員會委員、工務局法律廳主管出庭作證指,委員會主要由澳門博監局、保安部門及旅遊局等方面組成,委員會是根據投標公司的經濟實力、發展項目能力、度假村經營經驗等,以整個集團來考量及審批標書。證人又指,雖然威尼斯人與銀河集團提交的標書,與亞美娛樂合夥時的類似,但在委員會眼中,威尼斯人無論對於澳門賭業、社會的多元發展,以至城市形象都有利、從實力及相關營運經驗上,在競投賭牌中亦佔優勢,有很大機會獲批給。

證人續指,透過有關協議文件顯示,亞美娛樂與威尼斯人可被視為聯營公司,並指明由威尼斯人負責賭場的管理,不過被告律師華逸飛亦提及,協議中有條文列明,協議並沒有約束力,惟原告律師何睿智提出異議,認為有關文件應全篇理解。證人亦指出,以當時委員會的立場,亞美娛樂與威尼斯人是有合夥關聯,惟直至2002年2月1日,聯營公司以書面正式通知委員會,兩者已終止合作。

證人亦提及,威尼斯人與銀河集團的聯營公司,在賭牌競投中取得第一名。她亦相信,若亞美娛樂與威尼斯人合作競投賭牌,即使不是第一,也會在三甲之內獲得賭牌。她又提及,亞美娛樂曾有嘗試與其他公司尋求合作,不過她忘記亞美娛樂有否提交文件。

另一證人何浩然也是當時賭牌競投委員會的成員及秘書,亦曾擔任貿促局執行委員,以及財政局的副局長。他在庭上指出,當時的委員會較為着重威尼斯人的競投,認為其在博彩及旅遊方面富有經驗,而亞美娛樂則較少,他亦記得曾收到通知書,指威尼斯人和銀娛達成合作協議。

拉斯維加斯金沙集團與亞美娛樂主席郝皙生的訴訟,早於2007年在美國展開,該案於2012年在美國因訴訟時效及程序原因而被駁回後,郝皙生轉為在澳門控告金沙集團。案件將於明天(17日)及下周三(23日)續審。