早前澳門行政長官賀一誠公開呼籲博企盡社會責任，又對博企沒借出酒店綜合體作隔離表示「失望」，言論一出隨即成為社會熱話，其後討論引申至博企借酒店給政府是否「應份」等問題。本媒Allin Media就有關的社會熱門議題，先後訪問澳門大學經濟學系助理教授關鋒及澳門立法會議員高天賜，兩人均認為博企的社會責任所涵蓋的範疇既多且廣，並不單止是借出酒店而已。關鋒指博企作為澳門的經濟支柱，倘能利用自身的優勢，帶動經濟收益也是社會責任的其中一個方向；高天賜則指「借酒店」事件反映到政府與博企之間的溝通不足，又認為現屆政府對博企的要求比過往更高，博企須承擔的社會責任將會更加多。
關鋒指，現時疫情蔓延全球，遊客到澳門數目少之又少，僅餘的60萬人口就是維持社會運作的基礎，「現時不是談幾時復甦及回到當初，主要是求生的階段」，關鋒認為現階段的經濟需靠60萬的人口市場，而博企作為支撐澳門的大企業，社會責任不應只是借出酒店房作隔離而已。
他指出，大型博企相對中小企有較大優勢，而借出酒店給澳門政府，雖然能幫助社會解決疫情所帶來的問題，但從另一方面來看，博企借出酒店給政府是不會帶動經濟運作，整個過程只是利用政府的財政儲備去解決疫情的問題。關鋒認為，博企可以透過利用自身擁有的設施，刺激消費市場的運作。「可能博企會賺少些，但賺少的我們可以視之為社會責任」，而不一定是「關房間事」。至於博企借酒店給政府又是否「應份」呢？關鋒認為，從經濟角度看，借酒店與否是一個商業決定，而政府與博企都是兩個不同的利益關係團體，博企要如何承擔責任，社會可用更靈活的方式去看待。
「借酒店」事件衍生了澳門政府與博企之間的矛盾，在賭牌開放以來實屬罕見，立法會議員高天賜則認為，政府與博企在這次疫情之中，相信出現了溝通不足的情況，但認為這只是「茶杯裡的風波」，並非大問題。但高指出，今屆特首(賀一誠)的要求比過往都要高，6間博企應承擔的社會責任會更加多。至於政府對博企的態度會否牽連到2022年賭牌競投的取向，他則笑言，「其實沒有競投，根本是6間博企續番個牌」，並指他對這方面是「充滿信心相信」的，至於6個賭牌股份會否有變動，高天賜直言這就要「放長雙眼去睇」，可能會有新的投資者參股。
高天賜又認為，政府在「續牌」方面有主導權，應要求6間博企「做多少少」，他關注到員工的退休及健康等情況，認為輪班對健康影響很大，但澳門的《勞工法》規定輪班是有額外津貼，包括夜間工作，不過6間博企就沒有相關的輪班津貼，而《勞工法》條文亦沒有包含到要博企提供輪班津貼。高天賜直言，澳門的不足就是沒有工會法及集體談判法，員工無法利用合理途徑為自己爭取福利，他認為在未來續牌方面，博企員工的福利及權利是重要一環。
